第一章層層相疊的殺機

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

中午他在大學附近的小酒吧吃飯時，看到電視上說新宿西口發生了巴士縱火案，而父親出了通事故。‮試考‬一結束，他就緊急聯繫了警方。

佐佐木浩一的證言是說得通的。但是這樣一來，又產生了一個疑點，那就是父親的行動。

按浩一所說，父親應該刻不容緩的追隨兒子的腳步趕去在四谷的j大學，但他卻不緊不慢的坐上了在新宿西口發車的巴士。

如果因為怕堵車所以不打出租車而選擇坐城鐵，這還說得過去。但他坐的是巴士，而且那輛巴士是開往中野車庫的車——中野車庫與四谷在城市對角線的兩端。父親到底為什麼做出如此奇怪的舉動呢。

首先能想到的是——是不是父親不在意兒子的高考？可是，據兒子所言，事實完全相反。佐佐木德郎是東京大學畢業的優秀證券師，對自己的學歷非常驕傲。他經常嘮叨兒子的學業，甚至把“進不了一大學就要斷絕父子關係”這樣的話當做口頭禪，總是掛在嘴上。所以兒子說這次父親的舉動真是讓人摸不著頭腦。

在兒子高考的重要子，對兒子升學格外關心的白領英到底要帶著兒子的文具去哪裡呢？

不過，仔細想一想，高考只需要鉛筆和橡皮就可以了。到了考場，再翻參考書也沒有用了。大學的教室一般沒有暖氣，比較冷，所以考生常常會帶著懷爐或衣。佐佐木浩一也在包裡放了件衣，不過這種東西即使沒有，對‮試考‬也無大礙。這樣看來，這位父親的舉動或許也不值得大驚小怪。但對於一個特意陪兒子來東京‮試考‬的父親來說，他的舉動無疑是很古怪的。

那麼中野車庫那邊有什麼呢？是有人嗎？要是去見人的話，不能等到兒子‮試考‬結束再去嗎？

揭開這個謎題的關鍵，是不是在於兒子說的“父親好像打過一通電話”？難道電話裡發生了什麼，導致父親忘了自己的事情、在兒子高考的子裡要跑到和j大學反方向的四谷去？

但是，這裡出現了不可思議的事情。吉敷問了賓館的人，他們說父親並沒有打過電話。不是，這麼說多少有些欠妥。應該說，在k賓館的電腦上，沒有佐佐木父子住的1108號房間在二月十早上的通話記錄。

聽到這個情況，吉敷陷入了思考。那麼是不是有訪客呢？不過，即使有訪客，難道不能到晚上再說？要知道，這可是兒子高考的大子，而且父親還拿著兒子的文具。

賓館的前臺接待說，二月七到十，至少前臺沒有接待過找佐佐木德郎的人。兒子也說沒有訪客之類的人。到十早上為止，父親在晚上會外出一會兒，但除此之外沒有任何奇怪舉動。

看來這條線暫時走不下去了。此外，還有一點值得注意。那就是那輛巴士上其他乘客的證言。

佐佐木德郎坐在靠近後門的長沙發座上，面朝開車的方向。好幾位乘客都說他左右的座位是空的，看起來沒有人和他同行。更重要的是，他沒有表現出任何焦慮的神情，而是一個人優哉遊哉的坐在那裡。

這樣看來他是在等待巴士發車。但手拿塑料瓶的縱火犯從後門一上車，佐佐木德郎就像條件反似的立馬奔向前門跑出去了。大多數乘客是在那人擰開瓶蓋、往車上倒汽油時，才知道這個從後門上來的漢是縱火犯。因此有個乘客諷刺佐佐木德郎的直覺很銳。不過大部分乘客都覺得佐佐木好像認識那個縱火犯。

但奇怪的是，這次的縱火犯和七年前的巴士縱火犯一樣，不是把汽油在板地上灑開，而是集中倒在一個地方。而且，這個地方竟是佐佐木德郎忘在地板上的包，那個裝有兒子‮試考‬文具的包。

把包忘在地板上就倉皇逃走，這也難以理解。雖然有可能是因為著急而忘了拿，但如此重要的東西會這麼輕易忘記嗎？

或許是他忘了拿，但為什麼縱火犯對別的地方看都不看，直接朝著佐佐木德郎的包倒汽油呢？這個包明明沒有什麼特殊價值。

這馬上讓人產生一個聯想——這個漢和佐佐木有仇。這次的巴士縱火案和七年前的案子有所不同，是具有一定計劃的。所以吉敷推測，犯人可能是看到佐佐木這個特定目標上車後才想到要縱火的。是這麼一回事嗎？

那麼，這次的案件和七年前的案件驚人的相似，這其中是不是有什麼緣由呢。吉敷考慮調查一下昭和五十五年的那起案件。

但是，如果把這次的案件看做是漢男子對佐佐木的復仇，那麼仍在存在很多疑問。——首先，如果漢是看到佐佐木上車後才產生了縱火的念頭，他能這麼容易的找到汽油嗎？

此外，如果這是針對佐佐木的報仇，佐佐木逃跑時，犯人完全可以對著他的後背潑汽油啊。把裝有兒子‮試考‬文具的包燒掉，又有什麼用呢。

不管怎樣，吉敷考慮還是先調查一下七年前夏天發生的那起案件。

第二節一經調查，吉敷發現七年前的案件和這次的案件一樣，包含著這樣那樣的疑點。

犯人丸山博文（當時三十八歲）和現在“深川街頭殺人犯”的川俁軍司一樣，被判無期徒刑，現在處在服刑期中。但是從案件發生到昭和五十五年夏天案件偵破，這之間的過程尚有很多不明之處。

當晚逮住犯人的是在案發現場附近的福崎久司氏（化名？當時二十八歲）和他的一個朋友。但是他們並不是直接目擊者，沒有親眼看到丸山縱火。當時旁邊一個叫谷川文吾（化名？土木建築職業，當時三十五歲）的人指著丸山叫道“他是犯人”福崎兩人只不過是追上去捉住了丸山。福崎氏說，那時候谷川並沒有和他們一起追犯人，而是一動不動的站在馬路上吃飯糰。

在之後的新聞發佈會上，谷川氏解釋說是因為當時忙著滅火，所以沒有去追犯人。但福崎氏說，谷川即使在記者見面會時也是壓低帽子、躲避人們的目光。

此外，丸山在作案後的逃跑路線也讓人百思不得其解。一般來說，應該跑去新宿西口或混入地下街的人群，但犯人故意穿過馬路、往行人稀少的安田生命大樓方向走去，最後居然在地下街的入口處蹲了下來。

案件相關物證也很匱乏。作案用的塑料桶上沒有檢測出指紋。只有目擊者的證言和犯人的自供。

而這個自供可以說沒有什麼說服力。丸山在八月二十二就代了犯罪事實，但直到九月六才代了犯罪動機。而且所謂動機也只是很通俗、很形式化的說辭——“世上的人都覺得生活很幸福，我就想做件讓他們吃驚、讓他們到不幸的事。”這自然讓人懷疑丸山是在調查隊的引導下才這麼代的。